说到这里，郑毅喝了口水。
　　日期：2017-10-30 19:50:18

　　我们就从张启发说起。我们掌握的事实是，张启发要挟李铭、李亮，帮他做金一鸣被杀案的不在场证明，没有成功。之后张启发发现了李铭身上的窃听器，把窃听器摔坏，再接下来我们看到的结果是他跳楼自杀。窃听器摔坏之后，到张启发自杀之前，到底发生了什么，还不得而知。
　　从窃听器反馈的事实看，张启发最初的要挟，相对还是比较“温柔”的。直到被李铭、李亮拒绝，他才开始失控，从而警觉，并发现了窃听器。一切就坏在张启发的丨警丨察身份上，发现窃听器时，他就常识性的认为，窃听器既然是李铭的，那么它必然同时被外部分局监听。也就是说，他认为他威胁别人做伪证，被所有丨警丨察都知道了，这更加大了他本身嫌疑人的身份。在这种情况下，张启发一定认为继续威胁下去，已经失去意义。

　　但是，我们现在知道，张启发掌握着林大志、李铭、李亮的贩毒证据，那么，他当时的跳楼自杀反而就反常了。为什么呢？感情逻辑上，李铭、李亮不帮张启发作证，势必导致张启发心生憎恨，那么，他就更有必要继续活下去，去报复，去揭发林大志、李铭、李亮的贩毒事实。所以，我的结论是，张启发没有任何自杀的必要，违反一切常识，更违反逻辑。同时李铭带窃听器的行为，也违反常识，更违反逻辑，关于这一点，秦向阳在前面讨论的很充分了。

　　说到这里，郑毅喝了口水。
　　日期：2017-10-30 19:51:12
　　苏曼宁顺势道：但事实是张启发死了，那么我们是不是可以推断：张启发在摔坏窃听器，情绪失控之后，说出了李铭、李亮的贩毒事实，从而导致李铭、李亮把他杀死灭口，并伪造成跳楼自杀呢？
　　郑毅放下水杯，点点头说：两个人把一个人从窗户推下去很容易，就算不容易，也可以制造机会。
　　郑毅说完，又继续刚才的话题：我们再来看林大志和李铭、李亮的死。依据刚才我推断，李铭、李亮杀死张启发后，他俩的心理并不轻松，他们当时已经知道张启发掌握他们的贩毒事实，那么会不会还有别人也同样掌握了他们的犯罪事实？不管怎样，他们都必然把这个情况告诉林大志。也正因为如此，林大志、李铭、李亮才把车开去郊外。枪击案弹道分析的结论告诉我们，现场十有八九有另一个人。这个人趁着林大志等三人聚在一辆车上商量、甚至吵架的机会，枪杀三人，并伪造了林大志的自杀现场。

　　现在我们再回到金一鸣被杀案，看看所谓的张启发杀人证据。
　　日期：2017-10-30 19:52:58
　　证据一，脚印及身高体重特征。痕迹专家从这些证据上找到了凶手所穿的鞋子和型号，跟张启发事发后所穿的鞋子和型号一模一样。这难道不违反常理，不违反逻辑吗？哪个凶手杀了人，还大摇大摆穿着行凶时的鞋子回公丨安丨局上班？结论是这个证据很可疑。
　　证据二，打火机指纹。那个金满堂洗浴中心赠送的打火机到处都是，如果有人提前用一个抹掉指纹的赠品打火机换走张启发的打火机，然后拿到案发现场，再把金一鸣的掌纹按到打火机上，那么不就很容易的制造出了指向张启发的证据吗？
　　证据三、9:06那个神秘电话，金一鸣手机里保存的联系人姓名为张启发。关于这点的疑问，前面我们已经讨论的很充分了。
　　证据四、杀人动机。张启发替姐姐张素娟报仇，或者跟金一鸣争吵中一时失手杀人。张素娟自杀的原因，显然来自于精神刺激，根子在张若晴身上。而张若晴之死，并非金一鸣的全责，是很多人麻木不仁，包括相关警员玩忽职守造成，作为丨警丨察，这一点张启发应该很清楚。所以他杀死金一鸣的动机也不充分。
　　当然，在没有找到另外的凶手之前，仅凭上述证据，拘留张启发，甚至对他提起公诉，也都是合法合理的。但是这些证据又都存在合理的疑点，此外还有其它疑点：为什么张启发和李铭兄弟同时出现在现场，而且有二十多分钟的同时在现场的时间段？而这个时间段，又恰恰必然导致张启发威胁李铭兄弟做伪证。恰恰因为要挟伪证不成，才有了窃听器。有了窃听器，才有了后面的连续事件，直到林大志等三人同时被枪杀。

　　郑毅一口气说完这些，才问：谁有不同意见可以说说。